Aktuelles - Bundesstaat Deutschland

  

 

 

Rückblende: Obama bombardierte Länder, ging in den Krieg und benutzte „Kill List“ ohne Kongress

 

Die Demokraten planen, diese Woche im US-Repräsentantenhaus eine Resolution zu verabschieden, in der sie erklären, dass Präsident Donald Trump mit dem Luftangriff gegen den terroristischen iranischen General Qasem Suleimani in der vergangenen Woche gegen das Völkerrecht verstoßen hat.

Ihre Gesetzesvorlage wird auch die Befugnis des Präsidenten, Feindseligkeiten ohne Zustimmung des Kongresses durchzuführen, von 60 Tagen gemäß der Kriegsgewalt-Resolution von 1973 auf 30 Tage reduzieren. Einige Demokraten haben vorgeschlagen, jegliche Feindseligkeiten mit dem Iran zu finanzieren.

Doch nur wenige Demokraten erhoben Einwände, als Präsident Barack Obama in den Krieg zog – oftmals über die Grenzen seiner rechtlichen Autorität als Präsident hinaus. Der berüchtigtste Fall war der Libyen-Krieg, den Präsident Obama im März 2011 ohne Zustimmung des Kongresses auslöste. Er setzte die Kriegsanstrengungen über die Fristen der War Powers Resolution hinaus fort, weil die US- Regierung argumentierte , sie sei nicht in „Feindseligkeiten“ verwickelt , sondern “ von hinten geführt „.

Einige auf der linken Seite beugten sich nach hinten, um Obamas verfassungswidrigen Krieg zu verteidigen. Der ehemalige Dekan der Yale Law School, Harold Koh, war einst „einer der wichtigsten Verteidiger des Landes für die Vorstellung, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ohne Zustimmung des Kongresses keine Kriege führen kann“, stellte die New York Times  fest , wurde aber später „die Regierung“ Verteidiger des Rechts, ohne Zustimmung des Kongresses in einen Konflikt gegen Libyen verwickelt zu bleiben. “

Später, als Obama ein militärisches Vorgehen gegen Syrien grübelt wurde, einer Verwaltung , die an die Macht kam mit dem Argument , dass der Irak – Krieg hatte geführt „ohne starke internationale Unterstützung“ argumentiert , dass der Krieg gegen Syrien gewesen wäre gerechtfertigt , auch ohne die Unterstützung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Rat, weil es sowieso keine Möglichkeit gab, die russische Unterstützung zu gewinnen, und weil die Gefahr von Massenvernichtungswaffen gegen die Zivilbevölkerung schrecklich war. Nur wenige erhoben Einwände.

Obama gab diesen Plan später auf, bombardierte Syrien jedoch während der Kampagne gegen den sogenannten „Islamischen Staat“ (oder ISIS, den er „ISIL“ nannte). Laut dem Council on Foreign Relations warf er allein im Jahr 2016 „26.171 Bomben“ auf den Irak, Afghanistan, Libyen, Jemen, Somalia und Pakistan ab – oft aus Gründen, die tangential mit der Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt aus dem 11. September zusammenhängen (AUMF). Und im Jahr 2012, die Obama im Weißen Haus  sickerte an die  Zeiten , dass Osama bin Laden zusätzlich zu töten, er persönlich einen Terroristen beaufsichtigte „Kill – Liste.“ Nur wenige protestierten, außer Sens. Rand Paul (R-KY) und Ron Wyden (D -OR), der erstere montiert einen Filibuster um gegen den Einsatz von Drohnen gegen US-Bürger zu protestieren – auch in dem hypothetischen Beispiel, dass sie in den USA eingesetzt würden.

Es ist also schlimmer als Heuchelei , wenn die Demokraten erklären, dass Trumps erfolgreicher Streik gegen Suleimani „provokativ und unverhältnismäßig“ war – Begriffe, die die Intervention des nicht anerkannten Internationalen Strafgerichtshofs praktisch begrüßen. Es setzt Partei vor Land. Demokraten würden lieber einen Krieg mit dem Iran verlieren als mit Trump gewinnen.